Das Problem mit BSL
Breed Specific Legislation, oder BSL, ist ein Begriff, der verwendet wird, um ein Gesetz oder eine Gruppe von Gesetzen zu beschreiben, die gemacht wurden, um den Besitzern einer bestimmten Hunderasse oder Rassen (oder einer allgemeinen "Art" eines Hundes) irgendwelche Beschränkungen aufzuerlegen. Im Allgemeinen verbieten oder beschränken diese Gesetze das Eigentum an bestimmten Hunderassen oder -arten ohne Berücksichtigung der Verantwortung des Eigentümers.
Warum manche Leute BSL wollen
Wenn Gemeinschaften zuchtspezifische Gesetze einführen, sollen sie die Bürger schützen.
Das Ziel ist es, Fälle von Hundeaggression zu minimieren, indem so genannte "gefährliche" Hunderassen eliminiert werden.
Meistens konzentriert sich BSL auf Rassen wie den American Pit Bull Terrier , den American Staffordshire Terrier und den Staffordshire Bull Terrier . Mischungen dieser Rassen und Hunde, die diesen Rassen ähneln, sind oft in den Vorschriften enthalten. Jedoch können viele andere Rassen von BSL betroffen sein, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Rottweiler , Dobermann Pinchers , Deutsche Schäferhunde , American Bulldogs und mehr.
Die BSL-Kontroverse
Rassespezifische Gesetzgebung hat ihren gerechten Anteil an Anhängern und Gegnern, und jede Seite neigt dazu, ziemlich leidenschaftlich über seine Position zu sein.
Einfach gesagt, BSL Unterstützer verweisen auf verschiedene Statistiken mit Hund Angriffe, die zu Verletzungen oder sogar Todesfälle als Grund führte, bestimmte Rassen zu verbieten oder zu regulieren. Es gibt zahlreiche Studien, die beweisen, dass bestimmte Hunderassen eher angreifen.
Eine der am häufigsten zitierten Studien wurde von der CDC durchgeführt. Durch das Verbot oder die Regulierung der Rassen, die die Hundebissstatistik übersteigen, wird angenommen, dass Hundeattacken abnehmen werden.
Im Allgemeinen glauben BSL-Gegner, dass die Ausrichtung auf bestimmte Hunderassen nicht die Lösung ist, sondern dass der Fokus auf die Verfolgung unverantwortlicher Besitzer und die Überwachung oder Zerstörung einzelner gefährlicher Hunde gelegt werden sollte.
Unverantwortliche Hundebesitzungsaktionen, die bekanntermaßen die Wahrscheinlichkeit eines Hundeangriffs erhöhen, umfassen Folgendes:
- Freilassen eines Hundes (besonders unkastrierte Rüden)
- Einen Hund anketten
- Misshandlung / Vernachlässigung eines Hundes (dies schließt Hundekämpfe ein)
- Versäumnis, einen Hund zu sozialisieren
- Mangel an richtigem Hundetraining (Besitzer kann den Hund nicht kontrollieren)
Das Problem mit BSL
Rassespezifische Gesetzgebung wird das Problem von Hundeangriffen aus mehreren Gründen nicht lösen. Vor allem, wenn man eine Rasse verbietet, werden unverantwortliche Menschen nicht daran gehindert, verbotene Rassen zu bekommen und sie später durch Misshandlungen und schlechte Zuchtmethoden zu gefährlichen Hunden zu machen. Die bessere Wahl ist es, die Öffentlichkeit über verantwortungsvolle Hundehaltung , Kastration und ethische Zuchtpraktiken aufzuklären . Gesetze sollten unverantwortliches Eigentum verbieten, nicht bestimmte Rassen, und diese Gesetze sollten strikt durchgesetzt werden.
Ein anderes Argument gegen BSL ist, dass es ein falsches Gefühl der Sicherheit schaffen kann. Jeder Hund kann beißen, unabhängig von Rasse oder Herkunft. Obwohl es mehrere Faktoren gibt, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen können, dass ein Hund beißt (und ja, die Rasse kann einer von ihnen sein), sollten Menschen immer wissen, dass JEDER HUND BITTE. Es ist wichtig, Menschen über Hundebissprävention zu unterrichten.
Wenn Hundehalter ihre Hunde richtig aufziehen und behandeln, können sie die Wahrscheinlichkeit eines Bisses drastisch reduzieren. Darüber hinaus sollte die Öffentlichkeit potenziell gefährliche Hunde (insbesondere unbeaufsichtigte, frei laufende Hunde) an ihre lokalen Behörden melden. Hundeprofis haben eine unglaubliche Verantwortung, ihre Kunden über die Prävention von Hundebissen aufzuklären.
BSL ist auch fehlerhaft, weil es schwierig und teuer ist, zu erzwingen. Dies kann für jede Rasse oder Mischung von Rassen gelten, aber lassen Sie uns den Pit-Bull-Typ Hund als ein Beispiel verwenden. Viele der sogenannten "Pitbulls" sind Mischlingshunde oder arme Exemplare von reinrassigen American Pit Bull Terriern oder American Staffordshire Terriern. Es ist unmöglich zu sagen, welche genaue Abstammung eines Hundes ausschließlich auf dem Aussehen beruht. DNA-Tests sind teuer und nicht 100% genau.
Der Versuch, Zuchtverbote durchzusetzen, kann zu langen Gerichtsverfahren führen, die den Steuerzahlern und Hundebesitzern viel Zeit und Geld kosten.
Vor allem ist BSL gegenüber verantwortungsvollen Hundebesitzern unfair. Sollte ein Besitzer mit einem perfekt erzogenen Hund gezwungen werden, diesen Hund aufzugeben, nur weil er zufällig wie ein Pit-Bull-Hund oder eine andere verbotene Rasse aussieht? Der allgemeine Konsens unter Tierschutzgruppen ist ein klares NEIN. Das Verhalten des Hundes sollte bestimmen, ob es als "gefährlicher Hund" gekennzeichnet ist oder nicht, und nicht sein Aussehen.